侵害著作權有關財產權爭議

理 由

一、抗告人提起抗告，抗告人應委任律師具有律師資格之關係人為代理人；抗告人未依上開規定委任代理人者，第二審法院應先定期先命補正，逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2規定為聲請者，第二審法院應以抗告不合法裁定駁回之，亦為同法第495條之1第1項準用第466條之1第1項前段、第4項所明定。次按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固定有明文。惟抗告人提起抗告而未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、第3項、第444條之1第1項規定，該抗告並非不合法，且非法院應定期命補正事項，僅抗告法院審判長得斟酌情形定相當期間命抗告人提出抗告理由書，以利參考而已。抗告人未提出抗告理由，抗告法院仍得依全案卷證資料並斟酌全意旨而為論斷（最高法院108年度台抗字第237號裁定意旨參照）。

二、本件抗告人不服本院民國114年3月17日之裁定，於114年4月8日具狀提起抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。又抗告人提起本件抗告並無表明抗告理由，亦應併予補正。茲命抗告人於收受本裁定5日內補正如主文所示，如未依限補正，即裁定駁回抗告。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日智慧財產第一庭審判長法 官　汪漢卿法 官　曾啓謀法 官　吳俊龍以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月 　　1　　日書記官　洪雅蔓