消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定 115年度消債全字第8號 聲 請 人 李文正 代 理 人 陸詩雅律師（法扶律師） 上列聲請人因消費者債務清理聲請清算事件，聲請保全處分，本 院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保 全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受 益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明 文。惟法院就更生或清算之聲請為裁定前，為防杜債務人之 財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更 生之機會，始有為保全處分之必要，此觀消債條例第19條立 法理由即明。 二、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請清算，債權人對聲請人 名下保險契約之保單價值準備金聲請強制執行，分別由本院 114年度司執字第23698號、臺灣臺北地方法院114年度司執 字第141008號強制執行事件受理中，上開保單價值準備金應 納入聲請人財產，為清算後按比例清償予全體債權人之清算 財團，爰依消債條例第19條，聲請裁定停止上開強制執行事 件之執行程序等語。 三、經查，聲請人已向本院聲請清算，經本院以115年度消債清 字第32號受理在案；又聲請人經債權人台新國際商業銀行股 份有限公司（下稱台新銀行）執債權憑證為執行名義，向法 院聲請強制執行，經本院民事執行處以114年度司執字第236 98號執行事件受理在案，復經債權人星展（台灣）商業銀行 股份有限公司（下稱星展銀行）執債權憑證為執行名義，向 臺灣臺北地方法院聲請強制執行，經該院以114年度司執字 第141008號執行事件受理，嗣移併本院民事執行處以114年 度司執字第95329號執行事件受理在案，業經本院調取上開 執行事件及清算事件卷宗核閱無訛。惟前揭114年度司執字 第95329號執行事件業已併入114年度司執字第23698號執行 事件合併執行，復經各債權人撤回執行，有上開執行事件卷 內債權人書狀、本院函文存卷可考。則上開執行事件之強制 執行程序既已終結，自無從停止執行，難認有何為保全處分 之必要。從而，本件聲請人為保全處分之聲請，於法即有未 合，應予駁回，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高御庭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗霈