上列再抗告人因聲請保全證據案件，不服本院中華民國114年2月5日駁回抗告之裁定（114年度抗字第14號），提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告駁回。
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項本文亦有明文。
二、查本院於民國114年2月5日以114年度抗字第14號駁回再抗告人即聲請人謝清彥抗告之裁定（以下稱本院裁定），不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定得提起再抗告之列，是依同法第415條第1項本文規定，自不得再抗告，再抗告人對本院裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
三、至於本院裁定正本末雖有「如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出再抗告狀」之教示記載，惟此部分與法律明定不得再抗告規定牴觸，仍不因此誤記而得再抗告至第三審法院，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項本文，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日刑事第一庭審判長法 官 林信旭法 官 顏維助法 官 黃鴻達以上正本證明與原本無異。本件不得再抗告。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日書記官 徐珮綾
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C114%2C%E6%8A%97%2C14%2C20250415%2C2