清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定 115年度消債清字第34號 債 務 人 連佳萍 代 理 人 林翔緯律師（法扶律師） 上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下： 　　主　文 債務人連佳萍自民國一百一十五年七月十日下午五時起開始清算 程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 　　理　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算； 債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向 最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所 地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解 ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前 段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁 定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定 。 二、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向本院聲 請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人未經法院裁定 開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲請清算等語。 三、經查： 　㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出聲請人現戶戶籍謄本（ 本院114年度司消債調字第598號卷【下稱司消債調卷】第10 頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨協 商前置專用債權人清冊（司消債調卷第11至18頁）、112至1 13年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財 產查詢清單（司消債調卷第19至21頁、本院115年度消債清 字第34號卷【下稱本院卷】第63頁）、診斷證明書暨相關資 料（本院卷第65至83頁）、彰化銀行外幣活期存款存摺封面 暨內頁（司消債調卷第22至26頁）、彰化銀行存款存摺帳號 資料暨交易明細查詢（本院卷第85、87頁）、投資人開立帳 戶明細表（本院卷第89頁）、投資人有價證券餘額表（本院 卷第91頁）、投資人短期票券餘額表（本院卷第93頁）、投 資人有價票券異動明細表（本院卷第95頁）、投資人短期票 券異動明細表（本院卷第97頁）、中華民國人壽保險商業同 業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第 99至102頁）、勞工保險被保險人投保資料表（司消債調卷 第27至28頁、本院卷第103至104頁）為證，並有新北市政府 社會局115年5月14日新北社助字第1150109171號函（本院卷 第43至49頁）、勞動部勞工保險局115年5月18日保普生字第 11513027330號函（本院卷第55頁），並有本院調解不成立 證明書可稽（司消債調卷第63頁）。 　㈡查債務人現年54歲，目前因罹癌，而無工作，每月接受弟弟 資助15,000元（本院卷第58頁），每月必要支出費用則為15 ,549元（本院卷第59頁），是債務人現無餘額可供還款（計 算式：每月可得處15,000元扣除目前每月生活必要支出費用 15,549元後未有餘額）。又債務人聲請清算前2年間，可處 分所得共計240,000元（司消債調卷第8頁），每月必要支出 皆為15,549元（司消債調卷第8頁)；另其名下固尚有存款2, 428元（本院卷第85頁）、美金0.25元（本院卷第87頁）， 惟相較於債務人陳報之債務總額已達4,797,930元（就積欠 吳宏勝、連育成、吳素卿、黃錦春部分，債務人表示為口頭 約定，未簽訂借據等證明文件，是就此部分本院暫不列入； 本院卷第58、61至62頁），足認債務人之財產、勞力、信用 確有不能清償債務之情事。本件復查無消債條例第6條第3項 、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，是債務人 聲請清算，當屬有據。爰依首揭規定，裁定其應予開始清算 程序，並命司法事務官進行本件清算程序。 四、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　黃瀞儀 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋姿萱