清償票款

理　　　　由

一、強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定即明。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。

二、查債權人聲請強制執行，並提出臺灣高雄地方法院民國96年8月31日核發之96年度執字第87289號債權憑證正本1紙為執行名義。惟上開債權憑證缺漏續頁，經本院分別於115年3月20日及115年4月15日命其於文到後5日內補正，該命令業於同年3月25日及4月17日送達，債權人逾期仍未補正，此有本院執行命令及送達證書2紙在卷可佐。是依上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　7 　　日民事執行處　司法事務官