上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第636號），本院判決如下：
莊文彥駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度每公升0.87毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準，仍執意駕駛車輛上路，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；兼衡前已有酒後駕車經法院判刑之紀錄等素行，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。書記官 劉育勝 中 華 民 國 115 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度速偵字第636號 被 告 莊文彥 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、莊文彥於民國115年6月1日23時許起至翌（2）日2時許止，在新北市○○區○○○道00號3樓飲用啤酒6罐後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於115年6月2日3、4時間之某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日4時16分許，在新北市○○區○○街000巷00號旁，因沿途闖紅燈、逆向及蛇行為警攔檢盤查，並當場對其施以吐氣酒精濃度檢測，因測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊文彥於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據第三聯（交付聯）、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料表、監視器畫面截圖及現場蒐證照片等在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日 檢 察 官 康榆
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E4%BA%A4%E7%B0%A1%2C1248%2C20260722%2C1