上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第2998號），本院判決如下：
林勝翔駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行至第2行「林勝翔於民國115年1月3日0時19分為警採尿回溯96小時內某時許」應更正為「林勝翔於民國115年1月3日0時19分前某時許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告知悉施用毒品對人之意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於施用毒品後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上，猶駕駛車輛於道路上，枉顧自身及公眾往來之交通安全，實有不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、施用毒品後行駛之路段、時間長短，並考量其素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。書記官 劉育勝 中 華 民 國 115 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項第3款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵緝字第2998號 被 告 林勝翔 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、林勝翔於民國115年1月3日0時19分為警採尿回溯96小時內某時許，在不詳地點，以吸食捲菸之方式施用第三級毒品愷他命後，明知尿液所含毒品或代謝物達行政院公告之濃度值以上者不得駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於115年1月2日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣林勝翔騎乘上開車輛，於同日23時27分許，行經新北市土城區中央路1段及同段45巷前，因闖紅燈蛇行且車身搖擺不定為警盤查，並於同年月3日0時19分許，為警採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈愷他命（濃度值72ng/mL）、去甲基愷他命（濃度值380ng/mL）陽性反應，已逾行政院公告所定之濃度值，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林勝翔偵查中坦承不諱，且有刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、監視器影像翻拍照片、密錄器影像翻拍照片、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 12 日 檢 察 官 陳怡均
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E4%BA%A4%E7%B0%A1%2C1263%2C20260722%2C1