上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第18655號），本院判決如下：
陳宥稦犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得梅酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之梅酒1瓶，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。書記官 劉育勝 中 華 民 國 115 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵字第18655號 被 告 陳宥稦 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳宥稦意圖為自己不法之所有，於民國115年2月21日20時27分許，在新北市○○區○○路0段000號便利商店內，徒手竊取蔡惠玲管領之價值新臺幣299元梅酒1瓶。得手後，隨即離開現場。嗣警據報調閱店內監視錄影畫面循線追查，始悉上情。
二、案經蔡惠玲訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宥稦於偵查中坦承不諱，核與告訴人蔡惠玲指訴店內梅酒1瓶遭竊情節相符，並有被告行竊與離去經過監視錄影畫面翻拍照片共8張、監視錄影檔案光碟乙片可參，事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 18 日 檢 察 官 黃彥琿
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C2622%2C20260722%2C1