列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣新竹地方法院

115,竹簡,609 裁判日 2026-07-24 案由:竊盜等

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 115年度竹簡字第609號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 馬進龍

(另案在法務部○○○○○○○○○執行中)上列被告因竊盜等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第1313、2251號),本院判決如下:

主 文

馬進龍犯竊盜未遂罪,共貳罪,各處有期徒刑陸月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:㈠核被告就聲請簡易判決處刑書一、(一)所為,係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪及同法第354條之毀損罪;就聲請簡易判決處刑書一、(二)所為,係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告就聲請簡易判決處刑書一、(一)所為,係以一行為觸犯2罪名,為想像競合犯,應從一重論以竊盜未遂罪處斷。被告本案2次犯行,均已著手於竊盜行為之實行,然未竊得財物即為警查獲,其犯罪尚屬未遂,爰均依刑法第25條第2項之規定,按既遂犯之刑減輕之。被告所犯上開2罪,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰。㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有因竊盜經判刑之前科(未構成累犯),仍不思以正當方式獲取所需,竟以毀損及竊盜方式著手欲取得他人財物,未尊重他人財產權益,所為均實屬不該;復考量被告犯後坦承犯行,兼衡本案各次犯罪動機、目的、情節、被害人所受損害,暨被告自陳國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持(見被告之警詢筆錄所載)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,復基於罪責相當性之要求,斟酌被告各次犯罪之時間及其間隔、侵害法益、犯罪態樣及手段等情狀為整體非難評價而定其應執行刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。中  華  民  國  115  年  7   月  24  日新竹簡易庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。中  華  民  國  115  年  7   月  24  日書記官 王嘉蓉           附錄論罪科刑法條刑法第 320 條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

附件:

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                   115年度偵字第1313號

  被   告 馬進龍 

上列被告因毀棄損壞等案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決
處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、馬進龍意圖為自己不法之所有,分別為下列行為:(一)基於竊盜及毀損之犯意,於民國114年4月28日凌晨3時16分許,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹市○區○○路000號,持不詳工具插入姜智文所有之車牌號碼0000-00號自用小客車車門鎖及發動鑰匙孔,致該車車門無法開啟、引擎無法發動而不堪使用,足生損害於姜智文。嗣馬進龍進入該車內,著手翻搜車內財物無著而不遂。嗣姜智文發現遭竊,報警處理而查悉上情。(二)基於竊盜之犯意,於114年8月13日凌晨2時16分許,在新竹縣○○鄉○○街000號前,持自備鑰匙插入周芳嬌之車牌號碼0000-00號自用小客車車門鎖及發動鑰匙孔(毀損部分,未據告訴),惟因無法發動該車而不遂。嗣周芳嬌發現車輛毀損,報警處理,而查悉上情。

二、案經姜智文訴由新竹市警察局第二分局、周芳嬌訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據:(一)被告馬進龍於偵查中之供述。(二)告訴人姜智文於警詢時之指述。(三)告訴代理人林美一於警詢時之指述。(四)員警偵查報告、車輛詳細資料報表各1份、監視器畫面截圖19張暨影像光碟1片。(115年度偵字第1313號卷)(五)員警職務報告、車輛維修單據各1份、現場照片及監視器畫面截圖共10張暨影像光碟1片。(115年度偵字第2251號卷)

二、核被告馬進龍所為,係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂及同法第354條之毀損等罪嫌。被告就犯罪事實一(一)所犯二罪係一行為觸犯數罪名,屬想像競合,請從一重論處。被告所犯上開各罪嫌間,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中  華  民  國  115  年  4   月   2  日               檢 察 官 高志程本件證明與原本無異中  華  民  國  115  年  4   月  27  日               書 記 官

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM%2C115%2C%E7%AB%B9%E7%B0%A1%2C609%2C20260724%2C1