公共危險

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黎偉君於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案交通事故發生後，率爾逃離現場，所為實有不該；復考量被告於偵查及本院審理時均坦承犯行，惟尚未與被害人王聖偉達成和解之犯後態度；兼衡被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況暨素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官李侑姿、蕭伯億提起公訴，檢察官蕭惠予到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 7　　月　　23　　日刑事第四庭　法　官　陳政揚以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日書記官　沈詩雅附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：

臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第9375號
　　被　　　告　黎偉君
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、黎偉君於民國114年6月18日11時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣屏東市公勤街由東往西駕駛，行經公勤街96號前，本應注意非遇突發狀況，不得在行駛途中任意驟然減速、煞車，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，而驟然減速、剎車，適有王聖偉騎乘車牌號碼000-000號大型重型機車騎乘在黎偉君後方，因閃避不及而發生碰撞，王聖偉因此受有雙側膝蓋挫傷、扭傷之傷害（過失傷害未據告訴）。詎黎偉君可預見王聖偉自後方撞上後，可能因此受有傷害，仍基於縱王聖偉因而受傷，駕駛動力交通工具離開現場亦不違背其本意之間接故意，而當場騎車離去。嗣王聖偉報警處理，始循線查知上情。

二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黎偉君之自白 坦承有與被害人於犯罪事實欄所示之時、地發生車禍，且行駛中確實有在路中央驟然減速、剎車，而在車禍後也對被害人有受傷具預見可能性，惟仍因個人因素而未等警方到場即離開現場。 2 證人即被害人王聖偉於警詢之證述 證明被告與被害人有於犯罪事實欄所示之時、地發生車禍，而車禍原因係被告行駛中突然在路中央驟然減速、剎車，被告於車禍後立即離開現場。 3 (1)道路交通事故現場圖 (2)道路交通事故調查報　　告表(一)(二) (3)屏東縣政府警察局屏 　 東分局交通分隊道路 　 交通事故照片黏貼紀 　 錄表屏東縣政府警察 　 局交通隊-肇事逃逸 　 案-照片說明 (4)屏東縣政府警察局舉 　 發違反道路交通管理 　 事件通知單2張 證明被告與被害人有於犯罪事實欄所示之時、地發生車禍，而車禍原因係被告行駛中突然在路中央驟然減速、剎車，且當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，被告並無不能注意之情事，而被告於發生車禍後，旋即騎車離開現場。 4 衛生福利部屏東醫院診斷證明書 證明被害人因本次車禍受有如犯罪事實欄所示之傷害

二、核被告黎偉君所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣屏東地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　李侑姿 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　蕭伯億