上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4306號），本院判決如下：
許寶元犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許寶元所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於拾獲他人財物後，竟任意侵占入己，對他人財產權益之尊重及守法觀念均有偏差，所為實不足取；惟被告所侵占之現金新臺幣（下同）6,000元，業經告訴人簡坤茂領回乙情，有贓物認領保管單在卷可佐，被告犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告素行（見本院卷法院前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段，諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告所侵占之現金9,000元，固為被告本案犯罪所得，惟其中6,000元既已實際合法發還告訴人，業如前述，應依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。至被告其餘犯罪所得3,000元，既未扣案，亦未發還或賠償告訴人，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官賴帝安聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日書記官 鄭美雀附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵字第4306號被 告 許寶元 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、許寶元於民國115年2月21日11時30分許，在址設屏東縣○○市○○路000號統一超商廣正門市，見簡坤茂於ATM提款之金額新臺幣(下同)9,000元遺忘未取，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占脫離他人持有物之犯意，以徒手將9,000元鈔票侵占入己。嗣經簡坤茂報警後，始悉上情。
二、案經簡坤茂訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許寶元於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人簡坤茂於警詢之證述情節相符，並有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、屏東縣政府警察局屏東分局海豐派出所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單各1份、現場監視錄影擷圖照片5張在卷可稽，被告自白核與事實相符，罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占脫離他人持有物罪嫌。本案被告侵占9,000元部分，其中6,000元業經被告返還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可佐，此部分依刑法第38條之1第5項，不另聲請宣告沒收。其餘未扣案之3,000元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 15 日 檢 察 官 賴帝安
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C1206%2C20260722%2C1