法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 楊敏華
上列原告與被告邱柏儒、邱＊＊間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項分別定有明文。
二、經查，原告對被告邱柏儒及姓名不詳之被告提起本件訴訟，民事起訴狀被告姓名欄填載「被告邱柏儒」、「被告邱＊＊」，並未具體表明全部被告之姓名，致無從特定被告，本院司法文書無法合法送達，原告起訴顯未具備前揭法條規定起訴應備之程式。復原告未陳報屏東縣○○鄉○○段00○號建物之客觀價值，以致本院無從核定本件訴訟標的價額，經本院於民國115年7月6日以115年度屏補字第10號裁定命其遵期補正，逾期不補正即駁回其訴，該裁定業於115年7月13日合法送達予原告，有本院送達證書附卷可稽。又原告逾期迄未補正，有本院收文資料清單及案件統計資料存卷足憑，起訴為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日屏東簡易庭 法 官 李宛臻正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日書記官 張彩霞
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTEV%2C115%2C%E5%B1%8F%E7%B0%A1%2C452%2C20260724%2C1