法定代理人 伍維洪
被 告 雷清輝
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項第6款規定甚明。
二、本件原告曾於民國115年3月11日聲請對被告核發支付命令（本院115年度司促字第2207號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告起訴未繳足裁判費，經本院於115年7月6日裁定命原告於該裁定送達5日內補繳裁判費，該裁定已於115年7月13日合法送達原告，有送達證書可稽，惟原告逾期迄今仍未補繳，有繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單在卷為憑，揆諸前揭說明，原告之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日屏東簡易庭 法 官 李宛臻正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日書記官 張彩霞
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTEV%2C115%2C%E5%B1%8F%E7%B0%A1%2C453%2C20260724%2C1