列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣桃園地方法院

115,單禁沒,639 裁判日 2026-07-24 案由:聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 115年度單禁沒字第639號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 謝秀梅

上列聲請人因被告竊盜案件,聲請單獨宣告沒收(115年度執聲沒字第1987號),本院裁定如下:

主 文

扣案之尖嘴鉗壹把沒收。

理 由

一、本件聲請意旨如附件聲請書所示。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文;次按第38條第2項之物,因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者,得單獨宣告沒收,刑法第40條第3項亦有明定。

三、經查,被告前因竊盜案件,業經桃園地方檢察署(下稱桃園地檢署)檢察官以114年度偵字第42845號起訴書提起公訴後,嗣因被告於115年4月13日死亡,經本院以115年度審易字第1480號判決公訴不受理確定,此有上開起訴書、判決書、法院前案紀錄表在卷可憑,並經本院核閱上開案件卷宗查明無訛。而上開案件扣得之尖嘴鉗1把係被告所有供其為上開竊盜犯行所用之物,基此,雖被告所涉竊盜案件,業經本院判決公訴不受理確定在案,惟係因被告於檢察官提起公訴後死亡,致因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪,是依前揭規定,就被告為上開竊盜犯行所用之扣案尖嘴鉗1把,仍得依上開規定單獨宣告沒收,故本件聲請人聲請單獨宣告沒收,於法有據,應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,刑法第38條第2項、第40條第3項,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  24  日刑事第二庭法 官 林蕙芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 范升福中  華  民  國  115  年  7   月  24  日

附件:

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E5%96%AE%E7%A6%81%E6%B2%92%2C639%2C20260724%2C1