損害賠償
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: CHEV,115,彰小,553,20260724,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-03 16:49 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告許雅婷
- 被告李宏偉
原始抬頭(逐字)
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國115年7月21日言詞辯論終結,茲判決如下:
主 文
一、被告應給付原告新臺幣59,970元,及自民國115年6月23日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止,按年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如為原告預供擔保新臺幣59,970元,得免為假執行。理由要領
一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者,適用本章所定之小額程序」,第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領」。
二、本件原告主張其受詐騙而於民國114年2月8日21時46分許、2月9日0時40分許,先後將款項新臺幣(下同)29,985元、29,985元(合計共59,970元),匯至被告提供予詐欺集團之第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶),被告並因觸犯洗錢防制法等而經本院以114年度金訴字第685號刑事判決(下稱系爭刑事判決)判處應執行有期徒刑10月,併科罰金8萬元確定等情,已提出系爭刑事判決影本為證,且經被告自認在卷,上開事實信屬真實可採。
三、查被告提供系爭帳戶之提款卡供詐欺集團成員作為犯罪工具,雖未直接對原告施用詐術,然其提供犯罪工具幫助詐欺集團成員提領原告遭詐騙之款項,自與原告所受損害間具備相當因果關係,是被告與詐欺集團成員自應就原告所受損害負連帶賠償責任。又數人共同為侵權行為致加害於他人時,本各有賠償其損害全部之責,是原告請求被告賠償其所受59,970元之損害,及自起訴狀繕本送達被告之翌日即自115年6月23日起,至清償日止,按年息百分之5計算之法定遲延利息,自有理由,應予准許。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內,以其違背法令為理由(表明判決所違背之法令及其具體內容,與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實),向本院提出上訴狀,並按應送達於他造之人數提出繕本或影本,及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書 記 官 李育真