強盜

理　由

一、被告經法官訊問後，認其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行刑法第三百二十八條第一項、第二項、第四項強盜罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，為刑事訴訟法第101條之1第1項第6款所明定。又羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項亦有明文。

二、經查，被告王建登因強盜案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有多項竊盜及詐欺等財產犯罪之前科，且被告自述係因缺錢而犯本案，顯見被告即可能因經濟壓力再次犯案，而認被告有反覆實施強盜罪之虞，又有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之規定，裁定被告自民國115年4月29日起羈押3月。茲因被告之羈押期限將屆滿，經本院於115年7月24日訊問被告及聽取檢察官之意見，被告於訊問程序中坦承犯行，並有卷內事證可佐，足認其犯罪嫌疑重大，又本院認被告仍因前開情事，而有反覆實施強盜罪之虞，再斟酌被告之犯罪情節並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認有羈押之必要，並無從以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手段替代羈押，爰裁定自115年7月29日起延長羈押期間2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日刑事第三庭　審判長法　官　官怡臻法　官　余珈瑢法　官　蔡尚傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。書記官　戴睦憲中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日