列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣新北地方法院

115,聲,2613 裁判日 2026-07-21 案由:定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 115年度聲字第2613號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 王榮耀

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第1594號),本院裁定如下:

主 文

王榮耀犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸年。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人王榮耀因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查:㈠受刑人犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。其中附表編號1至5均屬不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪刑,附表編號6則屬得易科罰金且得易服社會勞動之罪刑,依刑法第50條第1項但書第1款、第4款規定,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依第51條規定定之。茲受刑人已請求聲請人就如附表所示各罪,向本院提出合併定應執行刑之聲請,有受刑人出具之定刑聲請切結書(見執行卷)在卷足憑,是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,應予准許。㈡審酌受刑人所犯分別係販賣第二級毒品罪(5罪)及施用第二級毒品罪,其各案犯罪行為之手段方式、情節及罪質,再參酌其犯罪之動機、行為時間之關連,並考量所犯各罪所反映之人格及犯罪傾向,復斟酌刑罰嚇阻犯罪之一般預防功能、刑罰教化與痛苦之邊際效應、收矯治教化之效所必要之程度、受刑人日後復歸社會之更生可塑性,及合併定應執行刑之內、外部界限,暨受刑人對本件定應執行刑表示請求從輕定應執行刑等語(見執行卷所附定刑聲請切結書)等一切情狀,爰定其應執行之刑如主文所示。㈢另考量本件附表編號1至5所示之罪刑曾經原確定判決定應執行刑,是本件可資酌減之刑期幅度有限,且受刑人業於定刑聲請切結書就本件定刑表示意見,已如上述,故考量刑事訴訟法第477條第3項除書規定及該條規定立法說明意旨,可認顯無必要予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  21  日刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇    上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。書記官 田世杰中  華  民  國  115  年  7   月  23  日

附表:

編號  1 2 3 罪名  販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣告刑  有期徒刑5年4月。 有期徒刑5年3月。 有期徒刑5年3月。 犯罪日期  111年5月22日 111年5月19日 111年8月12日 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢111年度偵字第38666號 新北地檢111年度偵字第38666號 新北地檢111年度偵字第38666號 最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 113年度原上訴字第51號 113年度原上訴字第51號 113年度原上訴字第51號  判決 日期 113/08/27 113/08/27 113/08/27 確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 113年度原上訴字第51號 113年度原上訴字第51號 113年度原上訴字第51號  確定判決日期 113/10/12 113/10/12 113/10/12 得否易科罰金之刑  否 否 否 得否易服社會勞動之刑  否 否 否 備註  新北地檢113年度執字第13701號 新北地檢113年度執字第13701號 新北地檢113年度執字第13701號   編號1至5罪刑經上開判決定應執行刑為有期徒刑5年11月確定。   

編號  4 5 6 罪名  販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣告刑  有期徒刑5年2月。 有期徒刑5年2月。 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期  111年7月29日 111年7月30日 113年2月15日為警採尿起回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢111年度偵字第38666號 新北地檢111年度偵字第38666號 新北地檢114年度毒偵字第4471號 最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 新北地院  案號 113年度原上訴字第51號 113年度原上訴字第51號 114年度原簡字第188號  判決 日期 113/08/27 113/08/27 114/12/22 確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 新北地院  案號 113年度原上訴字第51號 113年度原上訴字第51號 114年度原簡字第188號  確定判決日期 113/10/12 113/10/12 115/01/23 得否易科罰金之刑  否 否 是 得否易服社會勞動之刑  否 否 是 備註  新北地檢113年度執字第13701號 新北地檢113年度執字第13701號 新北地檢115年度執字第4758號   編號1至5罪刑經上開判決定應執行刑為有期徒刑5年11月確定。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2613%2C20260721%2C1