抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言；倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。
二、抗告人主張原法院114年度家繼訴字第59號判決（下稱原判決、本案）第2頁第14行所載新臺幣（下同）「473萬4000元」為誤寫，聲請裁定更正為0元等語（抗告人原聲請更正行數誤載第2頁第7行，嗣提起抗告後，具狀更正為第2頁第14行，見本院卷第35頁）。惟原判決第2頁第14至16行之程序事項欄係記載相對人原起訴聲明㈢「被告黃莓翠應給付原告473萬4000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息」，核與相對人於起訴狀所列聲明相符，有本案卷附起訴狀可憑（本案卷一第3頁），原判決並無誤寫而與原法院本來之意思顯然不符之情形。原法院以：原判決第2頁所提「473萬4000元」部分均係相對人訴之聲明內容，無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，以裁定駁回抗告人之聲請，於法並無不合。抗告意旨以本案之實體抗辯事由，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由。 中 華 民 國 115 年 7 月 21 日家事法庭審判長法 官 蔡和憲法 官 林晏如法 官 曾明玉正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本）。並繳納再抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 陳盈璇
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%AE%B6%E6%8A%97%2C67%2C20260721%2C1