清算事件

理　由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第7項、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）前於民國86年、87年間為買房投資貸款，於94年間投資聲請人小叔之印刷廠，聲請人尚因擔任前同事房屋貸款保證人另負有保證債務。聲請人已過退休年齡，現無工作、無收入，故無法與債權銀行達成協商，爰依法向法院聲請清算等語。

三、經查：㈠本件聲請人前於民國114年7月10日向本院聲請前置協商調解，未與最大金融機構債權人合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱合作金庫銀行）達成協商還款，雙方調解不成立等情，有本院114年度司消債調字第924號調解程序筆錄、調解不成立證明書在卷可稽（見前開案號調解卷【下稱調解卷】第97頁、第101頁）。是以，本件聲請人所為清算聲請可否准許，應審究聲請人現況是否有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。㈡聲請人有以其為要保人投保於富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）、臺銀人壽保險公司（下稱臺銀人壽）之有效保險契約各3筆，保單價值準備金共新臺幣（下同）1,336,853元、92年出廠之汽車1輛，有聲請人提出之中華民國人壽保險商業同業公會資料查詢結果、臺銀人壽保全函、富邦人壽查詢結果函、投資人開立帳戶明細表等件、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件在卷可稽（見本院卷第57至59頁、第61至65頁、第67至69頁、第45至53頁、調解卷第35頁）。又聲請人主張其年事已高，現無工作，無薪資收入，每月領有老人年金4,301元，另受2名女兒分別補貼生活費每月7,500元、5,000元等情，亦有聲請人提出之現戶全戶戶籍謄本、勞災保被保險人投保資料表明細、112年度至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、郵局存簿封面暨內頁影本為憑（見調解卷第43頁、第41至42頁、第37至39頁、本院卷第35至39頁），應堪信實，是聲請人每月可處分所得為16,801元（計算式：4,301元＋7,500元＋5,000元＝16,801元）。㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第64條之2第1項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。消債條例施行細則第21條之1亦有明定。揆諸前揭說明及參以115年度新北市每人每月最低生活費用17,750元計算，每人每月生活所必需之費用為21,300元（計算式：17,750元×1.2＝21,300元）。聲請人主張其每月必要支出以每人每月最低生活費用1.2倍計，自為可採。㈣準此，聲請人每月收入16,801元，扣除其每月必要生活支出21,300元，已無餘額，顯難負擔合作金庫銀行所提出之還款方案，遑論聲請人除金融機構債權人外，另有非金融機構債權人未納入上開還款方案。故聲請人所為本件聲請，經核符合消債條例第3條所定「不能清償之虞」之要件。

四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動，有不能清償債務之情事，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。從而，本件聲請人之清算聲請，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日民事第五庭　法　官　張惠閔以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。本裁定已於民國115年7月27日上午10時公告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日書記官 　張純方