租佃爭議

理　由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。

二、上訴人不服本院114年度上字第416號判決，提起第三審上訴，未提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正，逾期即駁回上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日民事第七庭　　審判長法　官 陳得利法　官 高英賓法　官 廖欣儀正本係照原本作成。不得抗告。書記官 詹錫朋

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日