侵權行為損害賠償（交通）（原）
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCEV,114,中原簡,65,20260716,3）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-03 17:36 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即被告吳芝穎
- 被上訴人即原告新安東京海上產物保險股份有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中原簡字第65號
上 訴 人
即 被 告 吳芝穎
被 上訴人
即 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國115年2月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，依同法第436條之1第3項規定，於簡易程序之上訴程序準用之。
二、本件上訴人提起第二審上訴時，未據繳納第二審裁判費，前經本院於民國115年4月22日裁定命上訴人於收受送達後5日內補繳第二審裁判費，該裁定已於115年5月5日送達上訴人，有送達證書在卷可憑，上訴人逾期迄未補正，亦有本院臺中簡易庭詢問簡答表、答詢表附卷可參，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 16 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法 官 趙薏涵以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日書記官 錢 燕