監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 115年度監宣字第9號 聲 請 人 A01 相 對 人 A02 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告A02（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人。 選定A01（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人A02之監護人。 指定A03（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人A02負擔。 　　理　　由 一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監 護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人係相對人之弟，相對人因失智症，致 不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果，為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等 語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書及中華民國身心 障礙證明等件為證。 三、本件經本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫 師方勇駿前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，其對本 院訊問內容無法完整回應，並審酌該院函覆之精神鑑定報告 書略以：「現在生活狀況及身心狀態：㈠身體理學檢查：身 材中等，外觀無異常發現。㈡精神狀態檢查：⒈意識：清醒 。⒉表情：平板。⒊行為：活動量低、動作略遲緩。⒋語言 ： 可答話，話量少，語速慢，詞彙貧乏。⒌思考：內容貧乏 。 ⒍知覺：無幻覺或其他異常。⒎定向感：可辨識在場人物 ， 但無法辨識當下時間地點。⒏注意力：正常。⒐記憶力：遠程 記憶力（如：不記得自己生日及住所）及近程記憶力（ 如 ：剛說之事隨即忘記）均嚴重缺損。⒑計算能力：顯著缺損 。⒒判斷力：完全缺損。㈢日常生活能力：⒈日常生活自理情 形：可自己進食；穿衣、盥洗、如廁、沐浴、交通均依賴聲 請人協助。⒉經濟活動能力：完全缺損。⒊社會性：僅可與聲 請人低程度互動。鑑定結論：㈠王女目前之精神狀態相關主 要診斷為『失智症』。㈡王女因前項診斷，僅殘存極低程度為 意思表示之能力，但已不能受意思表示、不能辨識其意思表 示之效果、亦不能管理處分自己之財產。㈢王女所患上述診 斷之預後差，預期其認知能力將繼續退化，無法回復正常人 之水準。」等語，有本院115年3月24日非訟事件筆錄（見本 院卷第61頁至第67頁）及臺北市立聯合醫院115年3月27日北 市醫陽字第1153019504號函暨檢附之精神鑑定報告書（見本 院卷第71頁至第74頁）在卷可稽，堪認相對人因心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受 監護宣告之人 。 四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查：相對人既經監護宣告，已如前述 ，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本 院審酌相對人之弟即聲請人A01、手足A03、A04、A05、A06 等最近親屬商議後，同意由聲請人擔任監護人 、相對人之 姐A03擔任會同開具財產清冊之人，此業據聲請人陳明在卷 （見本院卷第67頁），且有同意書在卷可稽（ 見本院卷第5 3頁），而聲請人、A03分別為相對人之弟與姐，彼此關係密 切，具有相當之信賴關係存在，適於執行上述職務，因認由 聲請人擔任監護人，並指定A03擔任會同開具財產清冊之人 ，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 項、第3 項 所示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應 會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳 報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告 人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。 五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　家事第二庭法　官　高雅敏 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳威全