法定代理人 俞宇琦 訴訟代理人 劉威彥 洪繪茹 被 告 許鎂蓁
上列當事人間給付借款事件，經於民國115年7月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟肆佰玖拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張： ㈠被告於民國111年9月26日向伊申辦借款，借款額度為新臺幣（下同）30萬元，並簽立「信用借款契約書」，約定借款期間為7年，利息則按季調整房貸利率指數加碼8.76%機動計算。及被告如未依約攤還本息時，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，其逾期在3個月以內者，以各期應攤還本金金額按週年利率1.050%計算違約金；逾期在超過3至6個月以內者，以現欠本金餘額按週年利率1.050%計算之違約金；逾期在超過6至9個月以內者，以現欠本金餘額按週年利率2.100%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳本息至115年1月25日即未依約繳付，尚積欠本金182,494元。被告依約已喪失期限利益，系爭債務視為全部到期。爰依消費借貸法律關係起訴。㈡聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，提出之民事異議狀僅表達對於本院115年度司促字第6664號支付命令不服，聲明異議，但未記載不服之理由。
四、本件原告主張之上開事實，業據提出所附相符之個人信用貸款契約書、利率表、帳務明細表等件為證，而被告經通知，未於言詞辯論期日到場，提出之異議狀亦未說明有何抗辯事由，本院綜合上開事證調查結果，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費2,670元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為2,670元。及就所為被告敗訴之判決，職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 24 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法 官 許蕙蘭以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 7 月 24 日書記官 洪季杏 本金餘額 (新臺幣) 利 息 違 約 金 期 間 及 年 利 率 期 間 及 年 利 率 182,494元 自民國115年1月26日起至清償日止，按週年利率10.5%計算。 ⒈3,418元部分自民國115年2月27日起至民國115年3月26日止，按週年利率1.050%計算。 ⒉6,866元部分自民國115年3月27日起至民國115年4月26日止，按週年利率1.050%計算。 ⒊10,344元部分自民國115年4月27日起至民國115年5月26日止，按週年利率1.050%計算。 ⒋182,494元部分①自民國115年5月27日起至民國115年8月26日止，按週年利率1.050%計算；②自民國115年8月27日起至民國115年11月26日止，按週年利率2.100%計算。 ⒌每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SYEV%2C115%2C%E7%87%9F%E7%B0%A1%2C321%2C20260724%2C2