債務人異議之訴再審之訴
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台上,999,20260715,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-03 17:56 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人張如兒
- 被上訴人有限責任台北市第五信用合作社公司／法人
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台上字第999號
上 訴 人 張如兒
被 上訴 人 有限責任台北市第五信用合作社
法定代理人 陳建忠 上列當事人間債務人異議之訴再審之訴事件，上訴人對於中華民國115年1月30日臺灣高等法院再審判決（114年度再字第65號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於原法院114年度再字第65號判決提起第三審上訴，未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，其雖同時向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟經本院以115年度台聲字第336號裁定駁回，此項裁定業於民國115年5月27日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其上訴。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日最高法院民事第一庭審判長法官 袁 靜 文法官 蔡 孟 珊法官 王 怡 雯法官 吳 美 蒼法官 張 競 文本件正本證明與原本無異書 記 官 陳 雅 婷中 華 民 國 115 年 7 月 23 日