陳睿挺即陳哲朗之繼承人
陳碩挺即陳哲朗之繼承人
被上訴人即 原 告 陳華豊 上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於民國115年4月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國115年6月10日裁定，限令於送達後10日內補正第二審裁判費新臺幣42,966元，此項裁定已於民國115年6月11日（上訴人陳郁挺）、12日（上訴人陳睿挺、陳碩挺）送達，惟上訴人迄未繳納等情，有送達證書、本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷可稽，揆諸前揭法律規定，上訴人逾期未補正，上訴即非合法，自應駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日民事第三庭 法 官 張麗娟以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 高培馨
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV%2C114%2C%E8%A8%B4%2C1046%2C20260727%2C3