上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1592號），本院裁定如下：
杜昆諺所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年陸月。
一、受刑人杜昆諺於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，有各該刑事判決1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人已於定應執行刑意見陳述書中未表示意見，及其所犯數罪侵害法益相同，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量法律之目的、受刑人之人格特性、對受刑人施以矯治之必要性等情，定其應執行之刑。
二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日刑事第三庭 法 官 陳志峯上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官 陳宥伶中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑1年11月 有期徒刑1年8月 犯罪日期 110.8.8 111.7.11 偵查(自訴)機關 年度案號 桃園地檢110年度偵字第28677號 新北地檢111年度偵字第31652號 最後 事實審 法 院 桃園地院 新北地院 案 號 111年度訴字第3號 114年度訴緝字第39號 判決日期 111/05/12 114/08/26 確定 判決 法院 桃園地院 新北地院 案號 111年度訴字第3號 114年度訴緝字第39號 判 決 確定日期 111/11/08 115/01/14 是否為得易科 罰金之案件 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件 否 否 備註 桃園地檢111年度執字第12419號 新北地檢115年度執字第7469號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2400%2C20260721%2C1