法定代理人 邱進貴
以上債權人聲請對債務人虞淑華發給支付命令事件，本院裁定如下：
聲請駁回。程序費用由債權人負擔。
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人就113年3、4月及114年1至12月之社區管理費發給支付命令，惟查與其前次聲請內容（本院）114年度司促字第5632號相似，經命補正提出是否有重複聲請疑義，仍再次陳報聲請前揭月份之社區管理費，經核內容，顯有重複聲請疑義，而聲請人未為補正釐清釋疑，期所請礙難准許，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日民事第九庭司法事務官 蔡松儒
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV%2C115%2C%E5%8F%B8%E4%BF%83%2C13543%2C20260724%2C1