上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第946號），本院裁定如下：
張修議犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人張修議因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。是檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之侵害法益、罪質均相同、犯罪相隔1年有餘、對社會危害與其個人之刑罰性程度等節，以及受刑人經本院函詢定刑意見未予回覆等一切情狀，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日刑事第四庭 法 官 蔡培彥以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 陳佳迪
編 號 ㈠ ㈡ 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 (民國) 112年11月17日7時27分採尿時起回溯72小時不詳時間 114年8月13日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢114年度毒偵緝字第426號等 高雄地檢114年度毒偵字 第3576號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 114年度簡字第5380號 114年度簡字第5381號 判決日期 (民國) 114年12月23日 115年2月11日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 114年度簡字第5380號 114年度簡字第5381號 判 決確定日期 (民國) 115年3月3日 115年3月24日 備註 高雄地檢115年度執字 第3380號 高雄地檢115年執字 第5015號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1060%2C20260722%2C1