聲請定其應執行刑
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: KSDM,115,聲,1171,20260722,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-03 18:06 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官檢察官
- 受刑人朱杉明
原始抬頭(逐字)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第1056號),本院裁定如下:
主 文
朱杉明犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,有期徒刑部分,應執行有期徒刑陸月;罰金部分,應執行罰金新臺幣貳萬參仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人朱杉明因犯如附表所示之罪,先後判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;七、宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額;依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官,備具繕本,聲請該法院裁定之,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款,刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、經查,本件受刑人犯如附表所示之罪,分別經法院判處如附表所示之刑,均經確定在案,且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情,有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認本件聲請為正當。復依上揭規定,本院就附表所示之罪定其應執行刑,有期徒刑部分應於各刑中之最長期(即有期徒刑5月)以上,各刑合併之刑期(即有期徒刑7月)以下之範圍內為之;罰金部分應於各刑中之最多額(即罰金新臺幣【下同】2萬元)以上,各刑合併之金額(即罰金2萬5,000元)以下之範圍內為之。考量受刑人如附表所示之犯罪類型及犯罪時間,暨受刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度,及受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見,逾期未回覆等一切情狀,爰就附表所示之罪,就有期徒刑及罰金部分分別定其應執行刑如主文所示,並就罰金如易服勞役諭知折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日刑事第三庭 法 官 戴筌宇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日書記官 許白梅
附表:
編號 案由 宣告刑 犯罪日期(民國) 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期(民國) 法院、案號 確定日期(民國) 1 洗錢防制法 有期徒刑5月,併科罰金新臺幣2萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣1,000元折算壹日 112年4月24日 雄高分院114年度金上訴字第688號 114年8月11日(聲請書誤載為114年6月11日,應予更正) 雄高分院114年度金上訴字第688號 114年9月9日 2 洗錢防制法 有期徒刑2月,併科罰金新臺幣5,000元,罰金如易服勞役,以新臺幣1,000元折算壹日 112年4月22日 本院114年度簡字第5981號 115年2月12日 本院114年度簡字第5981號 115年3月21日