上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1168號），本院裁定如下：
范植瑋犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人范植瑋因政府採購法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處各如附表所示之刑，並於如附表所示日期確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有法院前案紀錄表、各該刑事判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。另本院審酌受刑人犯如附表所示各罪之罪名不同，案件類型及犯罪手法迥異，且行為日相隔甚久，兼衡受刑人所犯數罪各次行為罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，暨多數犯罪責任遞減原則、受刑人經徵詢後對本件定刑未表示意見等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示有期徒刑已執行完畢部分，檢察官指揮執行時應予扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日刑事第七庭 法 官 林明慧以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日書記官 吳采蓉
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 剝奪他人行動自由罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 107年12月20日 臺灣高等法院高雄分院111年度上訴字第417號 111年11月8日 同左 111年12月20日 已執行完畢。 2 妨害投標罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 110年10月14日至同年11月2日 臺灣高雄地 方法院114年度簡字第5628號 115年2月11日 同左 115年3月25日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1255%2C20260723%2C1