上列被告因詐欺等案件，本院於民國115年7月15日所為之115年度訴字第188號刑事判決正本與原本不符，茲裁定如下：
本院於民國115年7月15日所為之115年度訴字第188號刑事判決正本應重行繕印送達，上訴期間另行起算。
一、按刑事判決正本送達後，發現原本錯誤，不得以裁定更正，如係正本記載之主文 (包括主刑及從刑) 與原本記載之主文不符，而影響全案情節及判決之本旨者，亦不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴期間另行起算（最高法院115年度台上字第1975號判決參照）。
二、查本院於民國115年7月15日所為之115年度訴字第188號刑事判決正本與原本有如附表所示不符之處，且影響全案情節及判決之本旨，爰依前開判決意旨，重行繕印送達，上訴期間另行起算。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第九庭 審判長法 官 楊秀枝法 官 陳孟皇法 官 張皓翔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 劉芷瑄 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
編號 原本之記載（粗體加底線部分為正本與原本不符之處） 正本之記載（粗體加底線部分為正本與原本不符之處） 1 主文欄記載「顏素華犯如附表二『罪名及宣告刑』欄所示之罪，各處如附表二『罪名及宣告刑』欄所示之刑。」 主文欄記載「顏素華犯如附表二『罪名及宣告刑』欄所示之罪，各處如附表二『罪名及宣告刑』欄所示之罪。」 2 犯罪事實欄第18行記載「被告嗣復進而基於參與」。 犯罪事實欄第18行記載「被告復基於參與」。 3 附表二編號6「罪名及宣告刑」欄記載「顏素華犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。」 附表二編號6「罪名及宣告刑」欄記載「顏素華犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。」
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDM%2C115%2C%E8%A8%B4%2C188%2C20260727%2C2