上列抗告人因其配偶吳雨蓁家暴妨害自由案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年2月26日駁回其聲請再審之裁定（114年度國審聲再字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，為刑事訴訟法第407條所明文，乃法定必備之程式。提起抗告，如未敘述抗告之理由，自不合法律上程式，經定期間命補正而不補正，應以裁定駁回之，觀諸同法第408條第1項、第411條前段之規定自明。
二、本件抗告人林阿彌陀佛不服原審裁定，提起抗告，並未敘述抗告理由，經本院審判長依刑事訴訟法第411條但書規定，於民國115年4月13日裁定命於裁定送達後7日內補正抗告理由，並於115年4月17日將裁定正本送達於抗告人位於○○市○○區○○里○○○巷0○000號0樓之3之住所，未獲會晤抗告人本人，已交與有辨別事理能力之受僱人即社區管理室人員邱鈺涵收受，業已合法送達，有送達證書在卷可稽，迄今逾期已久，於本院未裁定前仍未補正，依上開規定，其抗告為不合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日刑事第一庭審判長法 官 徐昌錦法 官 江翠萍法 官 張永宏法 官 黃紹紘法 官 林海祥本件正本證明與原本無異書記官 邱鈺婷中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C660%2C20260527%2C1