偽造文書等

理 由

一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法；文書由非公務員自作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第490條、第53條、第367條分別定有明文。

二、本件經原審以109年度智附民字第17號判決（下稱原審判決）後，上訴人即原告WISY AG、謄錄企業有限公司（下稱謄錄公司）均不服原審判決，於民國114年6月25日具狀提起第二審上訴，但其所提「刑事附帶民事上訴狀」上，僅蓋印有上訴人謄錄公司及其代表人曾謄錄之印章，而無上訴人WISYAG及其代表人Jan Maurer之簽名或蓋章，以上不合法律上之程式未經原審法院定期間先命補正，且迄今仍未補正簽名或蓋章，其上訴程式顯有未備，爰依前述規定，命其於本裁定送達後30日內補正之，逾期未補正，即依法駁回上訴。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 7 　 月　　20　　日智慧財產第四庭審判長法 官　張銘晃以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 7 　 月　　20　 日書記官　郭宇修