抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項規定，委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院於民國115年1月29日駁回其抗告之裁定（下稱系爭裁定），提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，經原法院於同年3月6日以裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定已於同年月10日合法送達，有卷附送達證書足據。抗告人未依上開裁定補正，原法院因認其再抗告為不合法，以裁定駁回，經核於法並無違誤。抗告人未具抗告理由，聲明廢棄原裁定，非有理由。末查抗告人對於系爭裁定提起再抗告，因程式欠缺而不合法，經原法院裁定予以駁回，抗告人不服提起抗告，該訴訟關係對於相對人中租迪和股份有限公司、豐群水產股份有限公司、陳炳騫、葉逸君、劉家妤應合一確定，抗告人於提起抗告後與陳炳騫具狀陳明合意停止訴訟程序（見本院卷第25頁），不生合意停止之效力，附此敍明。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日最高法院民事第二庭審判長法官 魏 大 喨法官 林 玉 珮法官 李 國 增法官 蘇 芹 英法官 周 群 翔本件正本證明與原本無異書 記 官 李 嘉 銘中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C489%2C20260715%2C1