上列被告因詐欺案件，本院於民國114年8月26日判決，惟判決之原本及正本有誤，裁定更正如下：
原判決之原本及其正本應更正如本裁定附表所示。
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、查本件原判決之原本及其正本有附表所示誤載，惟僅係文字誤載，不影響全案情節與判決本旨，爰依前開說明，裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。書記官 陳宛宜中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
原判決誤載部分 更正後之內容 事實及理由「三、沒收」段第4至5行所載「(114年刑保字第1366號扣押物品清單編號001所示)」 「(114年刑保字第1310號贓證物清單所示)」
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C114%2C%E5%AF%A9%E7%B0%A1%2C1156%2C20260724%2C2