毒品危害防制條例

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃文揚所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告之犯後態度、犯罪動機、犯罪手段、所生危害、生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案含第二級毒品依托咪酯成分之煙彈1個，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日刑事第十五庭　法　官　朱家毅上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　楊雅涵中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第16105號
　　被　　　告　黃文揚





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
一、犯罪事實
　　黃文揚明知未經許可，不得持有毒品，竟於民國115年4月初
    ，在臺北市某公園內，自年籍姓名不詳、綽號「小陳」之人
    ，以新臺幣1,500元購買含依托咪酯成分煙彈1個，因而未經
    許可持有第二級毒品依托咪酯。嗣其於115年4月17日4時10
    分許，黃文揚搭乘他人所騎乘機車行經臺北市大安區忠孝東
    路3段與新生南路1段口遭警方攔查，當場查獲其所持有之含
    依托咪酯成分煙彈1個。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據
（一）被告黃文揚於警詢及偵查中之供述。
（二）卷附之交通部民用航空局航空醫務中心115年5月12日航藥
      鑑字第0000000號毒品鑑定書。
（三）扣案之煙彈1 個。
二、所犯法條
　　核被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二
    級毒品依托咪酯罪嫌。扣案之煙彈1個含第二級毒品依托咪
    酯，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收
    銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　　　郭　 彥　 妍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　　　康　 友　 杰
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文　 
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。