確認本票債權不存在
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPEV,113,北簡,1615,20260727,4）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-04 16:13 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即原告侯聯松
- 上訴人即原告陳綺襄
- 被上訴人即被告林旺成
原始抬頭（逐字）
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第1615號
上 訴 人
即 原 告 侯聯松
陳綺襄
被 上訴人
即 被 告 林旺成
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國115年5月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明定。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國115年6月4日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定業於115年6月11日送達上訴人，並由其受僱人收受等情，此有送達證書附卷可憑，惟上訴人逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表、收文收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等件在卷可稽，其上訴自屬不合法，爰依前開規定，逕以裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日臺北簡易庭 法 官 戴于茜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 王宇彤