選任辯護人 劉韋宏律師（法扶律師）
上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣屏東地方法院114年度金訴字第135號，中華民國114年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第12526號），提起上訴，本院判決如下：
原判決關於刑之部分撤銷。前開撤銷部分，曾韋淙處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應接受法治教育課程貳場次，緩刑期間付保護管束。
壹、程序事項：
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
二、本件上訴人即曾韋淙（下稱被告）於本院已明示係針對原判決關於刑之部分上訴（本院卷第172、173頁），依據前述說明，本院僅就刑之部分妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍。貳、刑之減輕部分 被告所為幫助犯一般洗錢罪，因未實際參與構成要件行為，情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。 參、上訴論斷
一、原審就被告本案所為犯行，量處有期徒刑5月，固非無見。惟查：「犯罪後之態度」，係刑法第57條所定科刑輕重應審酌事項之一，包括被告犯罪後自願坦承犯行，表示悔悟，以減省訴訟資源之耗費，或力謀恢復原狀、與被害人和解，獲得被害人見諒等情形在內。因屬判斷被告人格上危險性及對其未來行為期待性之重要表徵，攸關刑罰特別預防目的之落實。查被告於偵查及原審審理時雖否認犯罪，且未能賠償告訴人所受損害，然於上訴後已於本案審理時坦白認罪（本院卷第172頁），與本案所有告訴人均達成調（和）解，並依調（和）解內容履行完畢，有本院調解筆錄、告訴人黃品綾陳述意見狀、被告匯款資料在卷可參（本院卷第119至120頁、123、129、131頁），均徵被告犯後態度已有改變，原審對上情未及斟酌，量刑難稱妥適，被告對此上訴認原審量刑過重，即屬有理，應由本院將原判決量刑部分撤銷改判。
二、爰審酌被告提供本案帳戶資料予他人，使集團成員得以之實施詐欺取財及洗錢犯罪，造成他人蒙受財產損害，並致該集團成員逃避查緝，掩飾或隱匿犯罪所得，破壞金流之透明穩定，對於正常交易安全及社會治安均有相當危害，惟念被告犯後於本院審理時終知坦承犯行，與本案所有告訴人均達成調（和）解，並依約履行完畢，兼衡本案告訴人人數及受損金額，被告提供帳戶數量，且其非實際施詐或洗錢之人，亦未實際獲取犯罪所得，前無刑事犯罪紀錄，暨其自陳智識程度、家庭、經濟及生活等一切情狀（本院卷第177頁）量處如主文第2項所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易服勞役折算標準。
三、緩刑宣告查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可稽，被告為本件犯行固值非難，然考量其犯後尚知坦承犯行，且與告訴人均達成調（和）解，並依約履行完畢，堪認對自身所為已深切反省，經此偵審程序及受科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，又為避免對於偶然犯罪且已知錯欲改善之人，逕予執行短期自由刑，恐對其身心產生不良之影響，及社會負面烙印導致其難以回歸社會生活正軌，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。另為使被告知曉尊重法治之觀念，併依刑法第74條第2項第8款規定，命被告接受法治教育2場次，復依第93條第1項第2款規定併予宣告緩刑期間付保護管束，以啟自新。據上論斷，依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官姚崇略到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏法 官 王以齊法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日書記官 黃楠婷
附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。修正前洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C336%2C20260722%2C1