上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13237號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：115年度易字第363號），經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
潘慈玲犯竊盜罪，共2罪，各處拘役25日，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑45日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案之運動水壺1個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：被告潘慈玲於本院訊問程序之自白（見本院卷第78頁）外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第354條之毀損罪。㈡被告上開2次犯行，均屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之竊盜罪。㈢被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當方式取得財物，竟竊取告訴人翁吉宏、張家豪所有放置在選物販賣機臺上之運動水壺1個、藍芽手機支架音箱1個、充電插頭1個、充電插頭線材組合1組、彩虹熊娃娃1個、小型置物櫃1個、電熱水器1個、蠟筆小新公仔1個、海賊王公仔1個等物品，並刮除機臺上之刮刮卡銀漆，所為實應非難；考量被告坦承犯行，惟未賠償告訴人翁吉宏、張家豪之犯後態度，有本院公務電話紀錄（見本院卷第105、107頁）可參，及前有公共危險前科之素行，兼衡被告自承之智識程度、家庭生活、經濟狀況（見本院卷第78至79頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。另考量被告本案數罪犯行之罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，刑罰之邊際效應及適應於本案具體情形等情，定其應執行刑如主文，並諭知易科罰金折算標準。
三、沒收被告本案所竊得之物品除運動水壺1個尚未發還告訴人張家豪外，其餘物品均已發還告訴人翁吉宏及張家豪，有贓物認領保管單（見警卷第55、57頁）可佐，是依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收，至於未扣案之運動水壺為被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1、3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。本案經檢察官何致晴提起公訴，檢察官蔡瀚文到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日簡易庭 法 官 吳悦寧以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 115 年 7 月 24 日書記官 王居珉附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第13237號被 告 潘慈玲 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、潘慈玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，於民國114年8月20日18時52分許，在址設屏東縣○○鄉○○路00號之選物販賣機店（下稱本案選物販賣機店），徒手竊取張家豪所有之商品運動水壺1個（價值新臺幣【下同】300元）、藍芽手機支架音箱1個（價值1,200元）、翁吉宏所有之充電插頭1個（價值不詳）、充電插頭線材組合1組（價值不詳）、彩虹熊娃娃1個（價值350元），並刮除機台上禮物刮刮卡1張之銀漆，致該禮物刮刮卡不堪使用，復於同年月25日8時19分許，另意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，徒手竊取張家豪所有之商品小型置物櫃1個（價值500元）、電熱水器1個（價值500元）、翁吉宏經營之商品蠟筆小新公仔1個（價值200元）、海賊王公仔1個（價值800元），並刮除前開機台上同一禮物刮刮卡1張之銀漆，致該禮物刮刮卡不堪使用。
二、案經翁吉宏、張家豪訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘慈玲於警詢之自白 坦承於犯罪事實欄所載時地拿取本案物品並刮除刮刮卡銀漆之事實。 2 告訴人翁吉宏於警詢時之指訴 被告於犯罪事實欄所載時地拿取本案物品並刮除刮刮卡銀漆之事實。 3 告訴人張家豪於警詢及偵查中之指訴 被告於犯罪事實欄所載時地拿取本案物品並刮除刮刮卡銀漆之事實。 4 車輛詳細資料報表 被告騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車為被告祖母林君蓉所有之事實。 5 屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單 警方於被告家中扣得贓物蠟筆小新公仔1個、海賊王公仔1個、娃娃1支、藍芽手機支架音箱1個、紅色福袋1個（內含充電頭、充電組）、小型置物櫃1個、電熱水器1個並發還之事實。 6 監視器影像暨擷圖17張 被告於犯罪事實欄所載時地拿取本案物品並刮除刮刮卡銀漆之事實。 7 獎勵刮刮卡照片1張 被告於犯罪事實欄所載時地刮除刮刮卡銀漆之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌、刑法第354條之毀損罪嫌。被告所犯2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告所犯2罪嫌，各別係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以竊盜罪嫌。扣案之蠟筆小新公仔1個、海賊王公仔1個、娃娃1支、藍芽手機支架音箱1個、紅色福袋1個（內含充電頭、充電組）、小型置物櫃1個、電熱水器1個業經合法發還告訴人，爰不予宣告沒收。未扣案之運動水壺1個為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如全部或一部不能或不宜沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 2 日檢 察 官 何 致 晴
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C1544%2C20260724%2C1