聲請再審

理　由

一、按對於確定之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請。查本件再審聲請人於民國115年7月9日、14日提出於本院之書狀，係對本院115年度再抗字第2號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，其名稱雖記載為民事再聲明異議狀，依上說明，仍應視為聲請再審。

二、次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起；民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；同法第501條第1項第4款亦有明定。上開規定依同法第507條，於聲請再審準用之。故對於確定裁定聲請再審，應於書狀表明遵守不變期間之證據，其未表明者，審判長無庸命其補正，即得以其訴為不合法，逕以裁定駁回之。經查再審聲請人前對本院114年度抗字第211號（下稱第211號）確定裁定聲請再審，第211號裁定於115年1月19日裁定，同年2月23日確定，再審聲請人遲至115年5月12日始對第211號確定裁定聲請再審，有蓋有本院收文戳章之民事再聲明異議狀在卷（見原確定裁定卷第5頁）可參，已逾30日之不變期間，再審聲請人復未表明有何再審之理由發生或知悉在後之情形及證據，依上說明，其對第211號裁定聲請再審顯非合法。原確定裁定因以裁定駁回其再審之聲請，經核於法並無違誤。再審聲請人以民事訴訟法第500條第2項但書規定為5年，其對第211號裁定聲請再審未逾5年，並未逾期云云，指摘原確定裁定適用法規有誤，自不可採。

三、至再審聲請人所陳其他再審理由，主張臺灣臺南地方法院114年度司執字第33720號給付票款執行事件（下稱系爭執行事件），於114年4月15日筆錄記載「000地號土地為廟前空地，供公眾往來、停車」等內容不實，係屬偽造；農業部林業及自然保育署航測及遙測分署之航測圖、內政部111年10月29日地籍現場重測等新證據，可證系爭執行事件拍賣之土地非為交通用地，非為廟宇用地，系爭執行事件拍賣公告記載「拍定後不點交」，應予撤銷等情，核係說明其對前前訴訟程序之第211號裁定不服之理由，非具體表明原確定裁定有何合於民事訴訟法規定之再審事由。其據以指摘原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款、第9款、第13款之再審事由，聲明廢棄，非有理由。

四、據上論結，本件聲請再審為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　 　24 　日民事第四庭　　審判長法　官　翁金緞

法　官　林福來

法　官　周欣怡上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

書記官　廖文靜