上列聲請人即被告因妨礙公務等案件（114年度易字1934號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、聲請意旨詳如附件聲請狀所載。
二、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第18條第1款、第2款所列情形之一者為限，亦即須法官有刑事訴訟法第17條各款所列應自行迴避，不得執行職務之情形而不自行迴避；或除該等情形以外，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人始得聲請法官迴避。又所謂「執行職務有偏頗之虞」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官是否為公平之裁判，均足產生懷疑，且此種懷疑之發生，存有其客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。再按聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之，刑事訴訟法第20條第1項前段亦定有明文。
三、觀諸聲請人即被告莊榮兆（下逕稱聲請人）之聲請狀，僅於標題載明請偏頗不公林○○庭長必迴避狀，而該狀則全然未敘及本院林○○庭長（即本院114年度易字第1934號案件之審判長）有何應自行迴避，不得執行職務之情形而不自行迴避，或除該等情形以外，足認法官執行職務有偏頗之虞等事由，是聲請人既未具體釋明，僅泛言請求本院林○○庭長就該案之審理迴避，本院自無從審酌有無上述法官迴避之法定事由，當認其聲請為無理由，而應予駁回。
四、依刑事訴訟法第21條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲法 官 施敦仁法 官 劉書瑋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 許晴晴中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2727%2C20260723%2C1