列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣桃園地方法院

115,聲,2739 裁判日 2026-07-23 案由:定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 115年度聲字第2739號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 NGO XUAN SON

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第2047號),本院裁定如下:

主 文

NGO XUAN SON犯如附表所示各罪所處之刑,併科罰金部分,應執行罰金新臺幣陸萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第7款規定,定其應執行之刑,依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,數罪併罰,有2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行刑者:宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、本案受刑人因犯如附表所示之罪,經法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。檢察官聲請就併科罰金部分定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,自應依法定其應執行之刑。

四、本件定執行刑之說明:審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀,復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度,並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則,就併科罰金部分定其應執行之刑如主文所示,並諭知易服勞役之折算標準。

五、本院於裁定前,調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見,受刑人表示「沒有意見」,有受刑人親簽之調查表在卷可憑。

六、依刑事訴訟法第477 條第1 項,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  23  日刑事第十八庭  法 官 鄭吉雄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 劉霜潔中  華  民  國  115  年  7   月  23  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2739%2C20260723%2C1