毀棄損壞

理　由

一、公訴意旨略以：被告葉○○基於毀損之犯意，於民國114年9月3日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，衝撞雲林縣斗六市（地址詳卷）之告訴人曾○○居處之鐵捲門，造成該鐵捲門凹陷受損，致令不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪，依同法第357條之規定須告訴乃論。被告與告訴人和解成立，告訴人並具狀撤回對被告前揭毀損犯行之告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　本案經檢察官蔡○○提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日刑事第四庭　法　官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　書記官　馬嘉杏中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日