（另案於現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第20919號），本院受理後（115年度簡字第685號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告於受命法官行準備程序時自白犯罪，本院合議庭評議後，裁定如下：
本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、本件被告黃麗珍因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院受理後，認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告於受命法官行準備程序時自白犯罪，本院合議庭評議後，認依被告自白及現存之證據，已足以認定其犯罪，宜以簡易判決處刑，揆諸前揭規定，爰不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。
三、依刑事訴訟法第220條、第449條第2項，裁定如主文。中華民國115年7月23日刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍法 官 孫文玲法 官 洪欣昇 以上正本證明與原本無異。不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日書記官 董明惠
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM%2C115%2C%E8%A8%B4%2C1466%2C20260723%2C1