確認事實上處分權存在等
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: CTDV,115,補,51,20260727,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-04 16:59 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告林佩潔
- 被告林鶴一
- 被告黃林美英
- 被告林美秀
- 被告林美麗
- 被告林鶴雄
- 被告林昭暉
- 被告林昭柏
- 被告李林諺
- 被告莊子誼
…另有 2 位,見下方原始抬頭。
本篇未偵測到「主文/事實/理由」等標題行,以原文單段呈現。
臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度補字第51號原 告 林佩潔 訴訟代理人 李玠樺律師李宜庭律師被 告 林鶴一 黃林美英林美秀 林美麗 林鶴雄
林昭暉
林昭柏 李林諺 莊子誼 莊優華 莊鎮華 上列當事人間請求確認事實上處分權存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項及第2項定有明文。查原告訴之聲明第1項請求確認門牌號碼高雄市路○區○○路00號之未辦保存登記建物(下稱系爭建物)為原告所有;第2項請求被告就坐落高雄市路○區○○段00000地號土地上之系爭建物,納稅義務人為林蘇柿橙,稅籍編號00000000000之稅籍資料,以新建為原因所申請之房屋稅籍登記應予塗銷,上開聲明係以一訴主張數項標的,均為原告主張系爭建物為其所有而得受之利益,其經濟目的同一,應僅計為同一訴訟標的價額,以系爭建物之交易價額為準,是本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)2,615,428元(即原告主張系爭建物之交易價額),應徵第一審裁判費32,154元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日民事審查庭 法 官 周佳佩正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 孫嘉偉