列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣新北地方法院

115,審交易,785 裁判日 2026-07-23 案由:過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 115年度審交易字第785號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 葉榮輝

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第11661號),本院判決如下:

主 文

葉榮輝犯過失傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案被告葉榮輝所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中,就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序規定,並聽取檢察官、被告意見,認宜以簡式審判程序審理,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案經本院改行簡式審判程序審理,依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則、限制證據能力及證據調查之相關規定,合先敘明。

二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條,除犯罪事實欄一末行行末,補充以「嗣葉榮輝肇事後,於有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其犯罪前,即向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判,因悉上情。」,並補充「被告於115年6月25日本院準備程序及審理時之自白(參本院卷附當日各該筆錄)」為證據外,餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告騎乘普通重型機車,行駛於市區道路時,逆向行駛,而與告訴人騎乘之微型電動二輪車發生碰撞,致生本案車禍事故,其違背注意義務,以及行為所造成告訴人傷害、痛苦程度,兼衡被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況,及其犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條(依據刑事判決精簡原則,僅記載程序法條),判決如主文。本案經檢察官劉恆嘉提起公訴,由檢察官廖姵涵到庭執行職務。中  華  民  國  115  年   7  月   23  日刑事第二十七庭 法 官 黎錦福  上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官 林有象中  華  民  國  115  年  7   月  28  日

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第284條因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。========================================================

附件:

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
 115年度偵字第11661號
  被   告 葉榮輝



上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、葉榮輝於民國114年12月10日8時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿新北市中和區南工路違規逆向往中和路方向行駛,行經南工路與光華街交岔口時,本應注意應按遵行方向行駛,而依當時並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然逆向行駛,適曹慧芬騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車,沿光華街往南工路方向行駛,行至該交岔路口,欲左轉進入南工路時,見狀閃避不及,因而發生碰撞人車倒地,致曹慧芬受有右側小腿擦挫傷、右側足部扭傷等傷害。

二、案經曹慧芬訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉榮輝於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄所載時間、地點,騎乘上開機車,因自身疏失而與告訴人曹慧芬所騎乘之電動二輪車發生碰撞之事實。 2 告訴人曹慧芬於警詢及偵查中之指訴 證明被告於犯罪事實欄所載時間、地點,因逆向行駛,而與告訴人發生碰撞之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、新北市政府警察局中和分局道路交通事故談話紀錄表、監視器檔案光碟1片、監視器影像擷圖5張、現場及車損照片16張 證明本件交通事故之發生經過及現場跡證等事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、舉發違反道路交通管理事件通知單 證明被告逆向行駛,為肇事原因,告訴人無肇事因素之事實。 5 天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書 證明告訴人受有上揭傷害之事實。

二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後,報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名,處理人員前往現場處理時,被告在場並當場承認為肇事人,此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1張附卷可參,爰請依刑法第62條前段之規定,減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中  華  民  國  115  年  4   月  10  日               檢 察 官 劉恆嘉

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E4%BA%A4%E6%98%93%2C785%2C20260723%2C1