被 告 台灣彰化地方法院
法定代理人 楊國精 上列當事人間請求確認之訴事件，本院裁定如下：
原告之訴駁回。
一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件原告起訴（線上起訴）其訴之聲明：確認114年員保險簡字第3號司法文書均送達訴訟當事人，如透過郵局寄達，需要額外證明。並稱諸多文書均未合法送達，司法文書是否合法送達，有確認利益等語。然其語意未明確，經本院於民國115年7月6日以115年補字第397號裁定原告應於七日內補正(內容詳如該裁定所示)，其仍然線上電傳一些YAHOO新聞（郵差便宜行事）。查文書有無合法送達，本屬事實狀態。本件原告未完整補正，其訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需繳抗告費1500元)。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 王宣雄
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDV%2C115%2C%E8%A8%B4%2C831%2C20260727%2C1