列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

高雄高等行政法院

115,簡,138 裁判日 2026-07-16 案由:債務人異議之訴

高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 115年度簡字第138號 原 告 葉吉祥 現於○○市○○區○○里○○街000號(

上列當事人提起行政訴訟,本院裁定如下:

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第105條第1項規定,起訴,應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程式或不備其他要件,經審判長定期間命補正,而未遵期補正者,依同法第107條第1項第10款規定,行政法院應以裁定駁回之。再當事人應預納裁判費,未預納者,審判長應定期命當事人繳納;逾期未納者,行政法院應駁回其訴,為同法第100條第1項明文。此於簡易訴訟程序亦有適用,為行政訴訟法第236條所明文規定。

二、原告本件起訴未繳納裁判費新臺幣2000元,亦未具體載明被告及其代表人,以及訴之聲明,致有起訴程序上之欠缺,而應補正。本院就上開事項,已於民國115年6月8日以裁定命原告於收受送達後14日內補正(本院卷第23頁),該裁定已於115年6月16日合法送達予原告,有送達證書在卷可憑(本院卷第27頁)。原告逾期迄未補正上開事項,有本院院內查詢單及收狀資料查詢清單在卷可稽(本院卷第29至35頁)。揆諸首開說明,其起訴程序自屬不備程式而不合法,應予駁回。

三、結論:原告起訴不合法。中  華  民  國  115  年  7   月  16  日法 官 楊詠惠上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本),並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中  華  民  國  115  年  7   月  16  日書記官 黃怡禎

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSTA%2C115%2C%E7%B0%A1%2C138%2C20260716%2C1