公共危險

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告李宗憲明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後仍執意駕車上路，確有不該，並考量其前雖有酒駕公共危險之前案紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，惟該前案執行完 詎本案行為時已相距12年以上，且本案其呼氣酒精濃度僅達每公升0.33毫克之犯罪情節，參以其犯後始終坦承犯行，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官廖倪凰聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日臺中簡易庭　　法　官　丁智慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃霈棋中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

1、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。