上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年7月9日南警偵字第1150019476號移送書移送審理，本院裁定如下：
陳世昌無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣伍仟元。
一、被移送人Ａ０１(下稱被移送人)於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:(一)時間：民國115年7月4日23時35分、23時52分、翌（7月5日）0時7分。 (二)地點：苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○街00號。(三)行為：被移送人於上開地點，於115年7月4日23時35分酒後以家用電話撥打110報案系統報案，稱需警方協助等語，員警到場後發現並無上情，員警勸導被移送人不得再濫用報案專線，然被移送人仍於同日23時52分、翌（7月5日）0時7分分別撥打110報案系統報案，經在場員警勸阻仍執意撥打，顯係經勸導仍無故撥打110報案系統報案。
二、上開事實有下列證據足以證明︰(一)被移送人警詢筆錄。(二)苗栗縣中港海口派出所110報案紀錄單、密錄器影像截圖、苗栗縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄。
三、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。查被移送人無故撥打警察機關報案專線，經到場員警加以告誡、勸阻，猶無故撥打警察機關報案專線，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第4款之規定甚明。爰審酌被移送人無端撥打電話至分局勤務指揮中心，經員警出警、勸導後，仍2次撥打專線電話，已嚴重妨礙警察執行勤務，且影響其他真正有需求之民眾，所為甚不足取；兼衡違犯之動機、目的、手段、所生危害（未生實害），與犯後態度，暨其素行、自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀（見本院卷第9頁），裁處如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第4款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。（須附繕本）書記官 李勻淨中 華 民 國 115 年 7 月 22 日附錄本案處罰法條：社會秩序維護法第85條有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰：
一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。
二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。
三、故意向該公務員謊報災害者。
四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=MLDM%2C115%2C%E8%8B%97%E7%A7%A9%2C36%2C20260722%2C1